華夏時(shí)報(bào)記者 何一華 李未來(lái) 北京報(bào)道

　　時(shí)隔三年，鈦白粉龍頭商業(yè)機(jī)密侵權(quán)事件有了最新進(jìn)展。

　　近日，龍佰集團(tuán)（002601.SZ）發(fā)布公告稱，其控股子公司云南冶金新立鈦業(yè)有限公司（下稱“云南新立”）作為共同原告起訴侵害技術(shù)秘密糾紛一案，已獲云南省高級(jí)人民法院立案受理，涉案金額為13.1億元。據(jù)公告所述，多名被告曾分別擔(dān)任過(guò)云南新立的重要領(lǐng)導(dǎo)崗位、主要技術(shù)崗位。

　　《華夏時(shí)報(bào)》記者10月17日就此聯(lián)系龍佰集團(tuán)，截至發(fā)稿未得到回復(fù)。

　　北京市京師律師事務(wù)所合伙人律師盧鼎亮博士10月17日告訴記者，高技術(shù)行業(yè)中的人才流動(dòng)是常態(tài)，如何對(duì)公司的前高管和核心技術(shù)人員進(jìn)行離職后的商業(yè)秘密管控是高技術(shù)行業(yè)需要面臨的重要課題。對(duì)于企業(yè)而言，唯有堅(jiān)持自主創(chuàng)新，同時(shí)構(gòu)筑起堅(jiān)固的內(nèi)部合規(guī)與保密防線，并熟悉運(yùn)用法律規(guī)則，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　涉及核心技術(shù)

　　鈦白粉的生產(chǎn)工藝有兩種，硫酸法和氯化法。

　　與傳統(tǒng)的硫酸法鈦白粉生產(chǎn)工藝相比，氯化法工藝有著流程短、產(chǎn)能大和節(jié)能環(huán)保等優(yōu)勢(shì)。隨著產(chǎn)業(yè)及環(huán)保政策趨嚴(yán)，對(duì)鈦白粉生產(chǎn)和能耗提出更高的要求，氯化法逐漸成為鈦白粉主流生產(chǎn)工藝，國(guó)內(nèi)新增氯化法產(chǎn)能計(jì)劃逐步增多，份額占比在行業(yè)市場(chǎng)中逐步擴(kuò)大。

　　但是長(zhǎng)期以來(lái)，氯化法工藝的核心技術(shù)與關(guān)鍵設(shè)備被海外企業(yè)壟斷，國(guó)內(nèi)掌握了該生產(chǎn)裝置核心技術(shù)的企業(yè)并不多，龍佰集團(tuán)是中國(guó)第一大氯化法鈦白粉生產(chǎn)商。

　　公司此次被侵害的相關(guān)技術(shù)秘密，正是云南新立引進(jìn)并采取嚴(yán)格保密措施的大型氯化鈦白粉生產(chǎn)線的建設(shè)工藝、生產(chǎn)技術(shù)。

　　龍佰集團(tuán)的起訴對(duì)象一共有四個(gè)，分別為劉建良、江書安、趙澤權(quán)和河北燕山鋼鐵集團(tuán)有限公司（下稱“河北燕鋼”）。

　　根據(jù)公告，自2007年起至2019年期間，被告劉建良、江書安、趙澤權(quán)等人曾分別擔(dān)任過(guò)云南新立的重要領(lǐng)導(dǎo)崗位、主要技術(shù)崗位。公開資料顯示，云南省科技廳發(fā)布的關(guān)于認(rèn)定2018年度云南省創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的通知中，云南新立氯化鈦白技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)和其帶頭人劉建良榜上有名。

　　此后，江書安、趙澤權(quán)于2019年下半年入職于河北燕鋼的關(guān)聯(lián)公司，利用云南新立的技術(shù)秘密等資料為所在公司的氯化鈦白粉生產(chǎn)線的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)等提供相關(guān)服務(wù)，直至案發(fā)。

　　龍佰集團(tuán)表示，因被告江書安、趙澤權(quán)涉嫌與其他犯罪嫌疑人等共同侵害原告的技術(shù)秘密，2022年云南新立向云南省祿豐市公安局提出刑事控告，該局于當(dāng)年正式立案，并啟動(dòng)刑事訴訟的偵查程序。

　　公告顯示，2025年5月15日，云南省楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院已對(duì)先到案的刑事被告人劉建良、江書安、趙澤權(quán)侵犯商業(yè)秘密罪的案件進(jìn)行了開庭審理，目前尚未判決。

　　對(duì)于人才流動(dòng)帶來(lái)的技術(shù)糾紛，盧鼎亮認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)筑牢內(nèi)部防火墻，建立覆蓋技術(shù)研發(fā)、存儲(chǔ)、流轉(zhuǎn)、人員管理的全流程保密制度，并對(duì)核心資料實(shí)施分級(jí)分類管理。對(duì)在關(guān)鍵崗位的勞動(dòng)合同應(yīng)明確保密與競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，留存好技術(shù)資料接觸的痕跡，為潛在糾紛固定證據(jù)。

　　提出索賠請(qǐng)求

　　官網(wǎng)顯示，龍佰集團(tuán)是一家致力于新材料研發(fā)制造和產(chǎn)業(yè)整合的大型工業(yè)集團(tuán)，主營(yíng)產(chǎn)品鈦白粉產(chǎn)能為151萬(wàn)噸/年、海綿鈦產(chǎn)能為8萬(wàn)噸/年，均位居全球前列。

　　云南新立成立于1999年，是國(guó)內(nèi)起步建設(shè)較早的鈦生產(chǎn)加工企業(yè)。2019年，龍佰集團(tuán)以8.29億元的掛牌底價(jià)成功競(jìng)購(gòu)云南新立68.1%股權(quán)及52.19億元債權(quán)。此后，龍佰集團(tuán)通過(guò)收購(gòu)少數(shù)股東股權(quán)、債權(quán)增資等形式不斷擴(kuò)大持股比例至99.58%。

　　在龍佰集團(tuán)的資金與技術(shù)加持下，云南新立20萬(wàn)噸氯化法鈦白粉項(xiàng)目在2023年建成投產(chǎn)，目前已成為云南省鈦白粉行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。

　　盧鼎亮告訴記者，侵犯技術(shù)秘密糾紛本質(zhì)上是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中關(guān)于商業(yè)秘密的激烈博弈，相關(guān)技術(shù)往往是企業(yè)的命脈，也是巨額研發(fā)投入的成果，糾紛背后是激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與巨大的利益驅(qū)動(dòng)。

　　由于相關(guān)利益受損，龍佰集團(tuán)也提出了訴訟請(qǐng)求。

　　具體來(lái)看，公司請(qǐng)求法院判令各被告，立即停止披露、使用、允許他人使用原告的涉案技術(shù)秘密，停止侵害時(shí)間持續(xù)至涉案技術(shù)秘密信息已為公眾所知悉之日止。

　　請(qǐng)求法院判令各被告，以原告確認(rèn)或法院可以驗(yàn)證的方式，銷毀載有原告涉案技術(shù)秘密的載體，包括移動(dòng)硬盤、U盤、電子文檔、圖紙、設(shè)備、生產(chǎn)線、控制系統(tǒng)，以及載有原告涉案技術(shù)秘密的其他載體。

　　請(qǐng)求法院判令各被告，連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13.005億元（金額暫定，最終金額將根據(jù)法庭調(diào)查的案件事實(shí)再行追加）；判令各被告連帶賠償原告維權(quán)合理開支1000萬(wàn)元（暫定）。

　　對(duì)于云南新立的此次訴訟，龍佰集團(tuán)表示，由于本次訴訟案件尚未開庭審理，未產(chǎn)生具有法律效力的判決，故公司尚無(wú)法判斷本次訴訟對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響。

　　近年來(lái)，由于鈦白粉價(jià)格走低，龍佰集團(tuán)業(yè)績(jī)承壓。2025年上半年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入133.42億元，同比下降3.34%；凈利潤(rùn)13.85億元，同比下降19.53%。

　　需要指出的是，由于不認(rèn)可技術(shù)侵權(quán)，河北燕鋼同樣提出訴訟。

　　云南新立于2025年5月30日收到河北雄安新區(qū)中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》《應(yīng)訴通知書》等訴訟材料，河北燕鋼控股子公司河北吉誠(chéng)新材料有限公司為該案原告，云南新立為該案被告，案由為“確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛”，涉案金額50萬(wàn)元，目前該案尚未終結(jié)。

　　資料顯示，河北燕鋼是河北大型鋼鐵集團(tuán)，注冊(cè)資本33.6億元，現(xiàn)有固定資產(chǎn)120億元，目前該公司已形成年產(chǎn)1000萬(wàn)噸鋼、1000萬(wàn)噸鐵、600萬(wàn)噸軋材的生產(chǎn)規(guī)模，年產(chǎn)值296億元，年利潤(rùn)5億元左右。